近年來(lái)，綠色和平組織與亞馬遜公司關(guān)于可再生能源方面一直口角不斷，雖然這種情況目前有所趨緩。作為環(huán)保組織團(tuán)體，綠色和平組織一直是云服務(wù)提供商的長(zhǎng)期批評(píng)者，而亞馬遜公司對(duì)此批評(píng)往往保持沉默。

在2014年的“清潔報(bào)告”中，綠色和平組織說(shuō)：“雖然亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司為互聯(lián)網(wǎng)的重要部分提供了基礎(chǔ)設(shè)施，但仍然是行業(yè)中最骯臟和最不透明的公司，亞馬遜公司在能源和環(huán)境的來(lái)源和利益相關(guān)者方面沒有申報(bào)一份報(bào)告，因此在這方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”

2015更新的“清潔報(bào)告”這樣說(shuō)：“亞馬遜公司雖然制定100％的可再生能源的目標(biāo)，但這目標(biāo)缺乏基本的透明度，不像蘋果公司、Facebook或谷歌公司都有類似的承諾，這似乎并沒有出現(xiàn)引導(dǎo)亞馬遜公司遠(yuǎn)離煤炭，并對(duì)可再生能源投資的決策。”

這聽起來(lái)好像有所改進(jìn)。然而，在綠色和平組織制定的有些爭(zhēng)議的記分卡上，亞馬遜在可再生能源的承諾和政策選址方面獲得的高等級(jí)才為“C”。作為對(duì)比，綠色和平組織在報(bào)告中將蘋果列為全球最環(huán)保的公司，其四項(xiàng)參數(shù)得分均為“A”。綠色和平組織對(duì)蘋果的評(píng)價(jià)如下：

“盡管在快速擴(kuò)張，在數(shù)據(jù)中心使用可再生能源方面蘋果仍然是急先鋒。蘋果過(guò)去一年擴(kuò)建的3個(gè)數(shù)據(jù)中心都使用可再生能源。”

綠色和平組織制定的可再生能源計(jì)分卡

綠色和平調(diào)查的細(xì)節(jié)已經(jīng)進(jìn)行了公報(bào)。現(xiàn)在缺少的是亞馬遜那邊的表態(tài)。當(dāng)人們問(wèn)及亞馬遜這一點(diǎn)時(shí)，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和可持續(xù)能源的網(wǎng)站上的報(bào)告表示，“我們?cè)趯?shí)現(xiàn)這一承諾方面取得了很大的進(jìn)步，”報(bào)告說(shuō)，“截至2015年4月，亞馬遜約有25％的全球基礎(chǔ)設(shè)施所消耗的電力來(lái)自可再生能源。2016年年底，實(shí)現(xiàn)增加到至少40％的目標(biāo)。”

那么亞馬遜公司對(duì)綠色和平組織的報(bào)告，以及綠色和平組織對(duì)可再生能源在博客上的討論是怎么認(rèn)為的呢？亞馬遜副總裁兼數(shù)據(jù)中心Web服務(wù)杰出工程師詹姆斯•漢密爾頓對(duì)應(yīng)綠色和平組織2015年的報(bào)告進(jìn)行了回應(yīng)。這里要指出的是，這里所表達(dá)的意見是漢密爾頓自己的觀點(diǎn)，并不一定代表他所在的公司的看法。

如果漢密爾頓進(jìn)行調(diào)查的話

漢密爾頓承認(rèn)他看到綠色和平組織的報(bào)告有一些興奮，一部分原因是因?yàn)閳?bào)告的格式，還有一部分原因是因?yàn)閳?bào)告的內(nèi)容。他認(rèn)為綠色和平組織一直專注于錯(cuò)誤的方面，并說(shuō)如果他做了一個(gè)調(diào)查，將涵蓋以下內(nèi)容：

（1）資源利用率：漢密爾頓表示這是迄今為止同行業(yè)中最重要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于生產(chǎn)服務(wù)器、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的碳消費(fèi)，以及碳在供電環(huán)節(jié)中的影響，這些方面很大程度上都是巨大的浪費(fèi)，因?yàn)檫@些設(shè)備大多是閑置的。“通常，整個(gè)行業(yè)中服務(wù)器的利用率平均水平為10％到20％之間。”漢密爾頓寫道，“反過(guò)來(lái)看，這就是80％到90％的浪費(fèi)，這比數(shù)據(jù)中心對(duì)周邊環(huán)境的影響的主題更為重要。”漢密爾頓稱該行業(yè)可以很容易地實(shí)現(xiàn)重大改進(jìn)。這種改進(jìn)的一個(gè)例子是流量管理設(shè)備Autoscale系統(tǒng)。Facebook公司的工程師和軟件開發(fā)人員利用Autoscale系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)服務(wù)器集群負(fù)載均衡，以節(jié)省能源。

（2）能源效率：“建設(shè)一個(gè)節(jié)能的數(shù)據(jù)中心設(shè)施是很好的做法，但是采用100％的可再生能源的數(shù)據(jù)中心設(shè)施更好。”漢密爾頓同意評(píng)估蘋果環(huán)境報(bào)告作者的說(shuō)法，但是也有一些自己的看法。“我認(rèn)為能源效率是減少數(shù)據(jù)中心對(duì)環(huán)境的影響的第二個(gè)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，”漢密爾頓表示，“效率是很重要的，因?yàn)闊o(wú)論什么樣設(shè)備的功耗，對(duì)環(huán)境都會(huì)產(chǎn)生影響。所以我們作為行業(yè)和消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)的第一個(gè)承諾，都是我們必要的消耗，我們總是在尋找減少能耗的各種方法。”

漢密爾頓接著說(shuō)，“節(jié)能減排”技術(shù)是綠色和平組織報(bào)告的一部分，但他不同意這個(gè)評(píng)價(jià)：“如果你有一個(gè)機(jī)會(huì)，通過(guò)閱讀該分類的結(jié)果，看他們是否符合數(shù)據(jù)中心能效的創(chuàng)新需要，并且知道哪些公司正在推動(dòng)大的環(huán)境收益。”

（3）趨勢(shì)問(wèn)題所在：綠色和平組織專注于數(shù)據(jù)中心功耗這點(diǎn)很好，漢密爾頓說(shuō)。但是他認(rèn)為這些報(bào)告的作者們有失偏頗，他們只將重點(diǎn)放在數(shù)據(jù)中心能耗最知名的5％的公司上，卻不為其余95％公司提供解決方案。“更重要的是，這個(gè)報(bào)告的作者只是關(guān)注節(jié)能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，卻完全忽略了環(huán)境。”漢密爾頓補(bǔ)充說(shuō)。“在報(bào)告中，卻沒有對(duì)最重要以及最有效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)給出一個(gè)重要建議，那就是將資源移動(dòng)到云中的綠色I(xiàn)T，以及對(duì)更大規(guī)模的可再生能源電力購(gòu)買協(xié)議給予支持。”

作為證據(jù)，漢密爾頓提供了2011年綠色和平組織的報(bào)告，他認(rèn)為這個(gè)報(bào)告的數(shù)據(jù)并不那么環(huán)保。“這對(duì)Facebook公司來(lái)說(shuō)非常關(guān)鍵，但在當(dāng)時(shí)，F(xiàn)acebook公司2011年的時(shí)候估計(jì)只有10萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器，顯然Facebook公司是當(dāng)時(shí)產(chǎn)業(yè)中最節(jié)能的運(yùn)營(yíng)商之一。”漢密爾頓認(rèn)為。“在2011年綠色和平組織進(jìn)行了調(diào)查，而我當(dāng)時(shí)在博客上曾寫過(guò)Facebook公司在能源效率的創(chuàng)新的文章。而2011年綠色和平組織的報(bào)告卻稱，F(xiàn)acebook公司是最嚴(yán)重的環(huán)境違法者之一。因此，這對(duì)我來(lái)說(shuō)是一個(gè)謎。”（4）可再生能源的承諾：漢密爾頓覺得綠色和平組織的報(bào)告中這方面闡述得很好，他同意他們的觀點(diǎn)。

提出的解決方案

根據(jù)漢密爾頓的說(shuō)法，綠色和平組織把太多的重點(diǎn)放在可再生能源之上。除了減少使用不可再生的能源之外，人們需要多種措施來(lái)解決。

漢密爾頓建議如下：

•資源利用：“綠色和平組織的報(bào)告忽略了節(jié)能減排作為一個(gè)組成部分，”漢密爾頓提出，“節(jié)約能源的需要是任何解決方案的一部分。”

•用法差異：超大數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營(yíng)確實(shí)使用了大量的電能，但它仍然是電能消耗總量的5％。“那些數(shù)據(jù)龐大的中小規(guī)模數(shù)據(jù)中心通常使用大部分的電能。”，漢密爾頓解釋說(shuō)“我會(huì)提倡云計(jì)算作為一種綠色指標(biāo)，因?yàn)槟切┏汕先f(wàn)的中小規(guī)模的數(shù)據(jù)中心耗費(fèi)大量的電能。”

最后一個(gè)問(wèn)題

漢密爾頓表示，綠色和平組織所選擇的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)似乎難以客觀衡量。“我大的擔(dān)憂是，企業(yè)如果實(shí)現(xiàn)綠色和平組織的報(bào)告所提到的偉大成績(jī)，這樣做可能對(duì)環(huán)境并不有利，更糟的是，有些人認(rèn)為成績(jī)?cè)酱笤胶谩?rdquo;漢密爾頓說(shuō)。“真正致力于綠色的數(shù)據(jù)中心的企業(yè)，在節(jié)能環(huán)保方面，要向最有效的地方努力才好。”

環(huán)保和經(jīng)濟(jì)是一個(gè)復(fù)雜的課題。漢密爾頓表示，環(huán)保組織、數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商、電力公司這三者之間的溝通和聯(lián)系，將有利于數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)的綠色節(jié)能。